Владимир , 70 - 1 августа 2014 09:31

"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".

Карл Маркс ! да-да..именно! бесценный и незаменимый вдахновитель Ульянова-Ленина В.И.

ну шо, любi моi.. не начать ли вам уже неполживо учить историю? кто-нибудь из вас озадачивался вопросом, что тот способ, каким государство обозначает, классифицирует людей, очень сильно влияет на то, как эти люди себя воспринимают? Т.е. "вымысел" государства способствует формирование самосознания его граждан. ) Во всех советских а нынче и в российской переписях, при ответе на вопрос о национальности (народности) действовал и действует принцип самоопределения. В частности, при вопросе о национальности переписываемый может назвать любое имя/название национальности, народности или этнической группы, к которой он сам себя относит. выглядит это так:
"Национальная принадлежность в ходе опроса населения указывалась в соответствии с Конституцией Российской Федерации самими опрашиваемыми на основе самоопределения и записывалась переписными работниками строго со слов опрашиваемых. При переписи было получено более 800 различных вариантов ответов населения на вопрос о национальной принадлежности, написание которых часто отличалось друг от друга только из-за языкового диалекта и принятых местных самоназваний этнических групп. При обработке материалов переписи ответы населения о национальной принадлежности были систематизированы в 140 национальностей и 40 входящих в них этнических групп (Систематизация произведена на основе Алфавитного перечня национальностей и этнических наименований, разработанного Институтом этнологии и антропологии РАН.)" Доклад Росстата "Об итогах Всероссийской переписи населения 2002 года".
На самом же деле согласно "Алфавитному перечню национальностей и языков", их в России... 776(!) 142 из них - представлены как самостоятельные народы, а 40 - как этнические группы..
http://demoscope.ru/weekly/knigi/alfavit/alfavit_nacional.html
возникает закономерный вопрос - почему Россия? и с какого момента их всех стали называть русскими? как получилось что все в одночасье угодили в эту "тюрьму народов" ? почему московиты аннексировали не только территории этих народов, их природные богатства но и право на самоопределение? кто нибудь воопше знает, что коренное население Крыма именовалось Крымчаки? и письменность у них была задолго до того как она появилась на территории московии.. что подтверждается рукописным молитвенником, бережно сохранявшимся крымчаками, с датой написания или приобретения - 847 г. !
древнейший рукописный памятник с библейским квадратным шрифтом на специально выделанной телячьей коже с одной деревянной крышкой , хранящийся в России.. а исповедывали они...Иудаизм ортодоксального толка с позднейшим смешением хазарского, еврейского, итальянского и частью татарского элемента. но Крымняш полюбому чо там. Хотя где же в те далекие времена была Россия? или там хоть какой намек на нее...
Когда и почему России потребовалось наименовать себя Россией на иностранный манер? еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки, в определенный период называвшие Русь "Руссией", открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как "Руссию" от греков - это было бы понятно. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им целую страну. Зачем?

Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания "древности" московскому царству и, что более важно, для создания основы проведения политики мифического "собирания земель Руси" - а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь - Землю Руську исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси - (читаем Киева ) потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому - в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.
А этот миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Приуроченный к "Куликовской Битве" ?? Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет.
Или то, как используют в создаваемой мифической истории России слова "Киев - мать городов русских"? Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те